всюду жизнь

[kattrend]

Нашла очень потрепанную книжку старой советской фантастики. В первом рассказе на очень быстрой планете живут такие штучки, подвижные, серебристые и довольно общительные. Советские космолетчики, конечно, принимают штучки за механизмы, внутри которых сидят живые существа; но это оказываются живые существа сами по себе.

Я вот подумала: все уже, наверное, видели эти НЛО, состоящие из оранжевых огоньков, тусующихся вместе. Наука, думаю, в них не верит, но глаза-то не обманешь. Так вот я думаю - это не сигналы и не механизмы. Это живые ребята.

Между прочим, строить жизнь из света гораздо более поэтично, чем из мяса.

Хорошо бы мы это поняли раньше, чем убьем кого-нибудь из них, как поступили герои рассказа.

ЗЫ А вот, кстати, и круги на полях вполне могут быть их искусством.
Мне вообще эстетически этот сюжет очень по душе. Как-то поднадоели уже инопланетяне, пришельцы из других измерений посвежее, но тоже уже попахивают, а, может быть, надо искать еще ближе? Наши, местные жители, которых мы в силу огромного различия в материале не признаем за живые существа. Возможно, они нас тоже; но отлично воспринимают наши информационные структуры. И не посылают нам посланий, а просто включают нашу информацию в свою графику - как мы, например, вставили в свой альбом крики чаек.

Comments

Не свет, но почти.

[fyysik.livejournal.com]

Я обдумывал "сюжет" про звездную жизнь. Не планетную.
Скорее всего она есть, но в двух сильно отличных от нас масштабах, поэтому мы с ней не можем с ней напрямую контактировать.

С точки зрения синергетики, для организации сложных структур - жизни - нужна квазизамкнутая система с избытком "внешней" энергии.

На солнцах, IMHO, она может существовать как в "миромасштабе" - всякие вихревые плазменные структуры, которые по нашим понятиям живут секунды или даже наносекунды, но для них самих, из-за того, что скорость передачи информации в такой структуре не 10 м/c, а 3000000 км/c - это может быть на наши мерки и многотысячелетняя жизнь. Вот только не пообщаешься. Мы и чихнуть не успели, а там уже миллион поколений сменилось.

Второй масштаб - сама звезда. 11 летний цикл - это типа удара пульса для нее, общаются между собой, подождать 8 лет ответа от ближайшего соседа - да даже не заметят. Но и тут с нами не пообщаешься.

Re: Не свет, но почти.

[kattrend.livejournal.com]

О, звезды как разумные существа - это было у Крапивина. Уже привычная такая идея, не вызывает отторжения.

А вот эти, которые живут наносекунды - это совсем обидно.

Я думаю все время, что прямо здесь и сейчас может существовать масса вариантов разумной жизни, контакт с которой невозможен по разным причинам.
Вот те же дельфины. Максимум что мы с ними можем - это поиграть вместе :( А ведь это еще ближайшие. А может существовать плазменная или кристаллическая разумная жизнь, которую мы просто высокомерно не распознаем.

Re: Не свет, но почти.

[fyysik.livejournal.com]

Для плазменной у нас маловато условий для зарождения, в отличие от внутризведных условий, или рядом с высокоэнергетической звездой.

Кристаллическая по временной шкале может быть даже медленнее макрозвездной.


Но с двумя вариантами звездной жизни может быть так, что мы как бы общаемся, но односторонне. В том смысле, что планетная белковая жизнь - такая как бы проекция той звездной - структурированное (вольно или невольно) той жизнью излучение нас и создало)

Re: Не свет, но почти.

[kattrend.livejournal.com]

Я вообще сейчас ношусь с идеей, что жизнь - это такая бесконечная цепь, создающая жизнь, как бы пищевая цепочка наоборот. Потому что идея единого творца так у меня в голове и не уложилась, но чья-то креативная воля просматривается во всем.

То есть, мы непрерывно и постоянно придумываем друг друга.

В самый раз для комиксов и мультиков. Ну, для того я ее и употреблю.