рисую

[kattrend]

Когда рисуешь доспехи, совершенно невозможно отрешиться от иллюстраций Ерко.
Пусть даже персонаж не сможет в этих доспехах ходить или разогнуть руку, все равно - сколько же там штучечек, архитектурных излишеств, украшений и чеканки!

Ну, попятить по-настоящему мне все равно никогда не удавалось, так что можно не беспокоиться насчет случайного плагиата. Два иллюстратора кажутся мне не то чтобы образцом для подражания, а чем-то вроде примера, как надо работать: Кидби и Ерко. Пола Кидби я не могла бы копировать, потому что у него какой-то безусловно мужской взгляд. Не знаю, некоторые художники совершенно неважно какого пола - ну, Леонардо, например. Некоторые определенно женского: Стерлигова, скажем. А иллюстрации Ерко как-то вообще вне пола и времени. В общем, как раз то самое, от чего мне трудно отцепиться.

А отцепляться-то придется. Если я с такой дотошностью буду вырисовывать каждую ниточку и шерстинку, я умру с голоду раньше, чем закончу первую книжку.

Хотя первая уже была.
Неудачная, надо сказать.
В общем, теперь надо делать настоящую меня, а не поддельного ерко.

Но, надо сказать, польза уже есть. Пересмотрев картинки, я пересмотрела и взгляд на рыцаря, и он перестал быть похож на железного дровосека.

Comments

[galka-ptiza.livejournal.com]

Ерко - да, силён красавец, подавляет. Некоторые произведения только называешь - и сразу его иллюстрация перед глазами.

Вот какое разное восприятие - мне казалось, что у Стерлиговой как раз не очень женственная графика. Или это тематика книг влияла?

[kattrend.livejournal.com]

По мне так очень женственная.
Нежные руки, милые личики, тонконогие кони, ветер летящий...

Трудно разбить на отдельные наблюдения общее впечатление.
Но впечатление как раз такое: Кидби как образец мужественной руки, Стерлигова как образец женственной.

А Ерко в эту парадигму не укладывается :)

[galka-ptiza.livejournal.com]

Тонконогие и милые, да. Но дерзкие по сути и по композиции, сложные, отточенные, безупречные, стальные, ну... это только моё восприятие такое, :)

Кидби мужественный, безусловно.

[kattrend.livejournal.com]

Ну, вообще, если у тебя в голове случайно завалялась концепция "женское = некачественное", выкинь ее немедленно!

Женщина может быть твердой, точной, быстрой - и женственной одновременно.
Я рисую не слишком женственно не потому, что так специально выбрала, а так уж вышло. Меня и внешне принимали за мальчика, пока я косу не отрастила.

А вообще женственность - это хорошо. Необязательно, но хорошо.

[galka-ptiza.livejournal.com]

Да не про некачественность это, откуда такая мысль... Всё, что я перечисляла, ещё не показатель качества, а только стиля.
Концепции такой в голове нет и не было, что ты, не обижай уж так))

Повторюсь - только на мой взгляд, женская иллюстрация просто другая. Теплее, экспрессивнее, меньше графики в чистом виде, и тематика книг "попадается" несколько иная. Maria Monescillo, Sulamith Wulfing, наша Виктория Кирдий, например. Некачественно - ни за что!)

Вспоминаю графику прекрасного Клима Ли к детской фантастике, вот что я имела в виду, наверное, - их безусловное "родство" в этом со Стерлиговой, при всей разнице.

Твой почерк мне очень по душе, именно по этой же причине не слишком большой, - да, - женственности, в том виде, в котором я её понимаю.

На правоте не настаиваю ни в коем случае).

[kattrend.livejournal.com]

Не-не-не, я не наезжаю!
Восприятие-то индивидуально.
Мне просто кажется, что мужчины и женщины по-разному любят то, что рисуют.
А у некоторых художников это неважно вовсе. Когда или любовь такого размера, что уже не мужская, не женская, а божественная какая-то, как у Леонардо. Или когда любовь замещена абсолютным вниманием, как у Ерко.

Ну, это мне так кажется.
Я тоже не настаиваю :)

[galka-ptiza.livejournal.com]

Воооо! Ах, как хорошо сказала про разные роды любви, по - женски и по - мужски. Это ж ведь относится не только к рисованию, а к любому, к чему руки прикладываются, да.
А вот эта универсальная, абсолютная, неклассифицируемая - просто высший пилотаж...

Спасибо!

[belofff.livejournal.com]

оффтоп
я афишей тут уже всё заспамил.
кстати, Грегил говорил в 20.00.
исправь в афишке, я посты подредактирую задним числом

[kattrend.livejournal.com]

Сохранила под тем же именем, так что, если ты буквами в посте время не писал, то можно и не редактировать.

[anna68.livejournal.com]

а что есть Ерко, просветите меня, темную? И доспехи какой эпохи? век 15-й? У меня-то про это дело разве что Виолле-ле-Дюк из подходящего, с картинками, да и то не цветными:)

[kattrend.livejournal.com]

Владислав Ерко - великий иллюстратор нашей эпохи.
(http://ljplus.ru/img4/m/a/marinni/5de795cda8c518fd7815bb39d75f2df6_full.jpg)

Доспехи сказочные. Ну, он и иллюстрирует сказки.
А еще "Чайку Джонатана Ливингстона", Коэльо всякого, Алису и украинское издание Гарри Поттера.

[anna68.livejournal.com]

Классная картинка. А вот еще где классные доспехи - любуйтесь и вдохновляйтесь:)http://www.zlatoust.ru/about/sasha.html. с той лишь разницей, что эти - настоящие:)

[kattrend.livejournal.com]

Спасибо.
Вообще-то, они тоже не очень настоящие. Их никто никогда не носил, кроме куклы...
Если уж говорить о настоящих, то в Эрмитаже Рыцарский зал - первое место, куда дети тащат родителей.
А в Тауэре есть потрясающий доспех работы Гольбейна, сделанный для Генриха 8. Вот он и впрямь настоящий. Очень впечатляет, каждой линией. А вот украшений у него не так уж и много.

Мне-то как раз сказочные нужны. Но не избыточно сказочные.
В общем, я их уже придумала.

[anna68.livejournal.com]

Как же, побывала я во время оно в том эрмитажном зале, а еще - в артиллерийском музее, возле Петропавловки - классно, помню, какой там прототип пулемета был... особенно если учесть, что протащил меня туда один месье перед самым закрытием, народу никого - по афганскому удостоверению. (ах, какой был мущщина - настоящий полковник!:))