А я вот тут перечитываю "Кольцо тьмы" Перумова (это следует произносить гордо, с выражением лица демонической женщины: "Да, я буду есть селедку, смотрите все, я ем селедку!!!")
Потому что это длинная книжка. А надо же как-то пережить декарбрь.
И потом, мне интересно, на чем я сейчас обосную свое "так писать нельзя". Даже на заре туманной юности, когда я сама писала еще и похуже, я знала, что эта книга в некотором роде образец. Забавно, что общее ощущение "так нельзя" несколько у меня сдвинулось. То есть, сейчас меня не совсем те вещи задевают, что задевали тогда. Мне, скажем, глубоко наплевать на семьдесят стрел в колчане (ну, фиг его знает, может, это был большой колчан) или конные арбалеты. В конце концов, сама по себе идея конного арбалета разумна, действительно ведь можно натягивать тетиву, зацепившись специальным устройством за стремя. Говорят, такого в нашем мире не было. Но ведь в книжке как бы и не совсем наш мир.
Да и "романтицское" не особенно расстраивает. "Крик умер на его губах". Хи-хи. Ну да, фэнтезюха может себе позволить быть романтицской, на то она и фэнтезюха. А сюжет меня даже увлекает - а чего еще нужно для декабрьского чтения. И потом, все любят хоббитов, как не читать о хоббите-медиуме.
Но вот впечатление общей неоднородности все-таки раздражает, несмотря на мою готовность прочитать что угодно, лишь бы захватило на пару дней. Есть прямые цитаты из Толкина, и с ними все в порядке. Есть довольно логичные логические построения. А есть откровенно пластилиновые куски. Словно проходишь кусок дороги по твердому камню, потом сапоги увязают в грязи, а потом и вовсе проваливаешься по пояс в болото; а бросать жалко, к героям все-таки привязываешься.
Ну и имена, конечно. У имён должны быть корни, потому мне и пришлось придумать целый очередной эльфийский язык, хотя мне нужна была всего-навсего топонимика. Пусть это у меня не книга, а набор разрозненных историй, обрисовывающих мир; но это мир, и он не должен разваливаться от первого прикосновения. Ролштайна я Перумову так и не простила.
Я бы вот что-нибудь жизнеутверждающее почитала бы. Перумов, конечно, очень старался тогда вытащить эту историю из черно-белой концепции злобра, но зря он делал это на чужом поле. Чего-нибудь бы живого, разноцветного.
А дома книжки кончились.
Когда-нибудь на необитаемом острове в такой ситуации я бы сама села писать.
Но сейчас-то никак. Не умею писать ни на ходу, ни в маршрутках.
Потому что это длинная книжка. А надо же как-то пережить декарбрь.
И потом, мне интересно, на чем я сейчас обосную свое "так писать нельзя". Даже на заре туманной юности, когда я сама писала еще и похуже, я знала, что эта книга в некотором роде образец. Забавно, что общее ощущение "так нельзя" несколько у меня сдвинулось. То есть, сейчас меня не совсем те вещи задевают, что задевали тогда. Мне, скажем, глубоко наплевать на семьдесят стрел в колчане (ну, фиг его знает, может, это был большой колчан) или конные арбалеты. В конце концов, сама по себе идея конного арбалета разумна, действительно ведь можно натягивать тетиву, зацепившись специальным устройством за стремя. Говорят, такого в нашем мире не было. Но ведь в книжке как бы и не совсем наш мир.
Да и "романтицское" не особенно расстраивает. "Крик умер на его губах". Хи-хи. Ну да, фэнтезюха может себе позволить быть романтицской, на то она и фэнтезюха. А сюжет меня даже увлекает - а чего еще нужно для декабрьского чтения. И потом, все любят хоббитов, как не читать о хоббите-медиуме.
Но вот впечатление общей неоднородности все-таки раздражает, несмотря на мою готовность прочитать что угодно, лишь бы захватило на пару дней. Есть прямые цитаты из Толкина, и с ними все в порядке. Есть довольно логичные логические построения. А есть откровенно пластилиновые куски. Словно проходишь кусок дороги по твердому камню, потом сапоги увязают в грязи, а потом и вовсе проваливаешься по пояс в болото; а бросать жалко, к героям все-таки привязываешься.
Ну и имена, конечно. У имён должны быть корни, потому мне и пришлось придумать целый очередной эльфийский язык, хотя мне нужна была всего-навсего топонимика. Пусть это у меня не книга, а набор разрозненных историй, обрисовывающих мир; но это мир, и он не должен разваливаться от первого прикосновения. Ролштайна я Перумову так и не простила.
Я бы вот что-нибудь жизнеутверждающее почитала бы. Перумов, конечно, очень старался тогда вытащить эту историю из черно-белой концепции злобра, но зря он делал это на чужом поле. Чего-нибудь бы живого, разноцветного.
А дома книжки кончились.
Когда-нибудь на необитаемом острове в такой ситуации я бы сама села писать.
Но сейчас-то никак. Не умею писать ни на ходу, ни в маршрутках.
no subject
Date: 2008-12-05 10:47 am (UTC)no subject
Date: 2008-12-05 11:07 am (UTC)Запросто.
Это когда логикой воспользовался, но без души - и логика подкачала.
Так он тоже может.
no subject
Date: 2008-12-05 10:59 am (UTC)no subject
Date: 2008-12-05 11:04 am (UTC)no subject
Date: 2008-12-05 11:08 am (UTC)Но Аська пока читает параллельно Егорушкину и Питера Пэна, а я Нарнию уже заглотила.
no subject
Date: 2008-12-05 11:20 am (UTC)no subject
Date: 2008-12-05 11:07 am (UTC)К ней у меня тоже есть претензии, а как же.
no subject
Date: 2008-12-05 11:19 am (UTC)no subject
Date: 2008-12-05 11:14 am (UTC)no subject
Date: 2008-12-05 11:26 am (UTC)А потом "Остапа понесло"
no subject
Date: 2008-12-05 01:21 pm (UTC)no subject
Date: 2008-12-05 01:46 pm (UTC)Ну точно, надо садиться и писать. А то я, кажется, навеки застряла в городе Арганоте.
Но уж настолько не ко времени...
no subject
Date: 2008-12-05 02:20 pm (UTC)no subject
Date: 2008-12-05 02:42 pm (UTC)И потом, с ним как начнешь - так сразу понадобится новый книжный шкаф.
no subject
Date: 2008-12-05 10:23 pm (UTC)no subject
Date: 2008-12-06 07:25 am (UTC)no subject
Date: 2008-12-06 08:32 am (UTC)no subject
Date: 2008-12-06 07:32 am (UTC)no subject
Date: 2008-12-06 07:33 am (UTC)no subject
Date: 2008-12-06 08:39 am (UTC)no subject
Date: 2008-12-06 02:10 pm (UTC)no subject
Date: 2008-12-06 02:17 pm (UTC)Заодно и в гости заедешь, редкая птица.
Я, правда, что-то уже читала.
Есть у меня старый друг с потрясающей коллекцией современных текстов, я у него беру книжки почитать, вот только с вороной не получается до него добраться.
Вот приучу ворону хоть немножко есть самостоятельно...
Тогда скажи, что...
Date: 2008-12-07 10:58 pm (UTC)Плоский мир есть, наверное, весь (из того, что выходило на русском).
Из Мира Номов - Крылья и Землекопы
И ещё - Страта.
Re: Тогда скажи, что...
Date: 2008-12-08 04:56 am (UTC)Про Номов вообще ничего не знаю - ни разу не пробовала.
Из Плоского мира последние по времени я не читала, Пятый Элефант там и после него еще что-то было.
Re: Тогда скажи, что...
Date: 2008-12-08 03:38 pm (UTC)Я так понимаю, что должен тебе принести три книги (последние по времени издания на русском):
* «Пятый элефант» (The Fifth Elephant)
* «Правда» (The Truth)
* «Последний герой» (The Last Hero)
Что-то ещё?
Re: Тогда скажи, что...
Date: 2008-12-08 03:54 pm (UTC)Зато ниже "Пятого элефанта" в списке не читала я, кажется, кроме этого героя, ничего :)Но ведь, как я понимаю, еще и не все на русском издано.
Я и выше читала выборочно. "Последний континент", например, не читала.
Re: Тогда скажи, что...
Date: 2008-12-08 04:31 pm (UTC)Пока - Пятый элефант, Правда и Последний континент. И - что ещё?
no subject
Date: 2008-12-05 03:08 pm (UTC)no subject
Date: 2008-12-05 03:32 pm (UTC)Например, речь второстепенных героев. Когда на третьем предложении понимаешь, что это, собственно, уже авторская речь, и деревенский мужик использовать деепричастные обороты и сложноподчиненные предложения пожалуй, все-таки, не стал бы.
Или когда придумывается "Самая Таинственная Хреновина", а возникающее позднее объяснение, откуда Хреновина взялась, как-то не дотягивает. Сразу видно, что автор на момент ее появления тоже был не в курсе. Собственно, механику процесса я хорошо понимаю изнутри :)
Зато почитала в свое время эту книжищу - и больше так не делаю. Все польза.
no subject
Date: 2008-12-05 09:59 pm (UTC)А ты именно фэнтези почитать хочешь или более всеядна?
no subject
Date: 2008-12-05 10:12 pm (UTC)Только он ни разу не жизнеутверждающий. И перечитывать его не хочется, потому что такой мастерский текст запоминается с первого раза.
Не то чтобы фэнтезятину. Вот Олди - они что вообще пишут? Я бы не сказала, что это фэнтези, но и не особенно фантастика. Лучшие писатели всегда плохо вмещаются в иллюзорные коробочки жанров.
Вот разве что то, что называется классическим реализмом, я бы зимой читать не хотела бы.
no subject
Date: 2008-12-05 03:25 pm (UTC)сагу льда и огня. она большая и хорошая, да только не окончена ещё, отчего в конце 4 книги облом
no subject
Date: 2008-12-05 03:48 pm (UTC)no subject
Date: 2008-12-05 04:41 pm (UTC)А у меня Перумов не пошёл сразу, и я его больше ни разу в руки не взяла. Не хочется.
А в связи с декабрём перечитываю Пирса Энтони:) Сказки для декабря - самое то:)
no subject
Date: 2008-12-05 05:39 pm (UTC)no subject
Date: 2008-12-05 07:01 pm (UTC)Подморозило, и снежок.
В декабре должен быть снег, с ним светлее.
no subject
Date: 2008-12-07 10:07 am (UTC)no subject
Date: 2008-12-06 12:02 am (UTC)no subject
Date: 2008-12-06 07:40 am (UTC)у Глена Кука так же читается "Черный отряд": с одной стороны, затягивает, с другой понимаешь, что дальше будет только хуже, а конца не будет вовсе.
Да и с Сапковским та же фигня.
Есть что-то общее у мрачных фэнтезюшников.
С другой стороны, мне быть самкой не обидно: я же женского полу :) От перечитывания Перумова хуже я не стану. Общая фальшивость для меня и лучше: не особенно-то сопереживаешь.
no subject
Date: 2008-12-06 10:04 pm (UTC)А вот, кстати, Аберкромби, которого я сейчас перевожу, хотя местами и очень чернушный, общего впечатления мрачности не оставляет. Хотя совершенно явно старается обломить читателя, посбить с него романтические сопли - этакая антигероическая фэнтези.
no subject
Date: 2008-12-06 07:29 am (UTC)Мне вот это понравилось, читала прошлым декабрём.
no subject
Date: 2008-12-06 07:42 am (UTC)no subject
Date: 2008-12-06 07:54 am (UTC)no subject
Date: 2008-12-06 10:00 am (UTC)2) А ты читаешь с экрана? А то нашлю тебе клёвых книжечек/ссылочек...Из заведомого нечитанного
no subject
Date: 2008-12-06 11:54 am (UTC)2. С экрана не читаю, нет возможности. Я читаю обычно на ходу, в маршрутках, за работой (если что-нибудь шкурю, например), в ванне, в кровати :) Поэтому если попадется супер-текст вроде "Школы в Кармартене", который я точно буду читать несколько раз, я себе распечатываю. Но сейчас краски в картриже нет, потому что крысис.
no subject
Date: 2008-12-08 11:07 am (UTC)Это я к чему - попробуй, может, их у кого-нибудь разыскать? У меня вот нет, и где брал - не помню. Но где-то в природе они ведь существуют?
no subject
Date: 2008-12-08 01:32 pm (UTC)Нет, пожалуй, что-то не хочется.
Он ведь в самом деле не мой автор. От бескормицы я могу сжевать и его, но не до такой степени, чтобы читать черновики.
Кстати, интересно, когда в конце второй книги доходит до войны, которая все проигрывается, проигрывается - описание становится гораздо менее пластилиновым. Чувствуется, что автору вся эта боёвка интересна.
Только вот мне не очень :(
no subject
Date: 2008-12-08 01:41 pm (UTC)Это были и вправду черновики, но хорошие. Если где-нибуть как-нибуть попадут в руки - полистай.