про агитку

[kattrend]

Прокламация про газпромсити, с которой все нынче носятся, очень мне не нравится.
Она пахнет манипулированием.
Интересно - зачем?

Когда мы Англетер "отстаивали" - мы делали предвыборную кампанию товарищу А.Ковалеву.
За кого мы, интересно, боремся сейчас?

Я уже начинаю чувствовать себя каким-то капитаном Бладом. У всех вокруг революционный экстаз, а я цветочки поливаю.
И не то чтобы тема совсем меня не задевала, мне тоже не нравится правление короля Якова параметры вероятного небоскреба, но вот прочитаешь шестой раз этот текст - и хочется с пеной у рта отстаивать право города жить и строиться дальше.

Вот чего я боюсь: расчета на обратную реакцию. Если уж меня затошнило - как могут отреагировать те, от кого действительно зависит решение? Не могут ли такие воззвания преследовать обратные цели?

И очень мне интересно - кто все-таки автор текста? А то ходит, понимаешь, по сети воззвание без копирайта...

Comments

[a-str.livejournal.com]

нет, я не в курсе.
я буду в курсе, когда увижу хоть какие-то документы на эту тему.
потому что "собираются менять" - это опять-таки нагнетание истерики.
под объект высотой 300 метров в питере с нашими болотами не так уж много мест. то есть я бы сказал - совсем мало. и в центре его вовсе нет, то же невский, к примеру, проседает ежегодно, и ощутимо.
я бы хотел видеть план городской застройки, где показано конкретное место под данное здание. то, что я видел в проектах, предполагает Охту, берег напротив Смольного собора. и чем плохо-то? этот район уже ничем не испортишь. и это - НЕ центр города.

[ashley-rat.livejournal.com]

Это не центр города, но 300-метровое здание будет нарушать панораму центра при любом раскладе. Ближайшая аналогия - изуродовавший панораму Парижа небоскреб Монпарнас (а его высота всего 200 м).

Я буду очень рада, если Вы окажетесь правы насчет того, что это просто нагнетание истерики.
Но вся информация, которой я пользуюсь - с официального сайта проекта, www.gazprom-city.info, и если окажется, что они там занимаются пустым трепом, я буду только счастлива.

[a-str.livejournal.com]

я бы сказал, что в Париже наличествует не один небоскреб, а то, что они сами называют "парижский манхэттен", это целая серия небоскребов, сосредоточенная на довольно малом пространстве. но ни одну из "официальных" перспектив они не нарушают, и выглядят очень неплохо. точно так же не так давно возникли небосребы в Вильнюсе, относительно альтштадта они (каки предположительно в Питере) за рекой, хотя это ну совсем не Нева. но даже они не сказываются на панораме старого города.
если у нас возникнет бизнес-сити на охте, который разгрузит центр, лично я буду только рад. потому что пока все идет к тому, что он (безотносительно газпрома) сползается в область балтийского вокзала. так вот, лучше охта, честное слово.
а многомилионный город _без_ бизнес-сити - это мертвый город. то есть вопрос не стоит "да или нет", вопрос стоит "где и как".

[ashley-rat.livejournal.com]

Так об этом и идет речь. Никто не против газпромовского бизнес-центра как такового, равно как не против его возведения именно на Охте.

Просто хотелось бы, чтобы не получилось вот так - я имела в виду не Дефанс, а Монпарнас:
(http://www.ljplus.ru/img/a/s/ashley_rat/Monparnas.jpg)

[a-str.livejournal.com]

дело в том, что сейчас это выглядит уже вот так:
http://www.xishuaige.de/travel/frankreich/bilde/Monparnas/IMGA0510.JPG
и очень здорово выглядит, честное слово, я там был два года назад.

[ashley-rat.livejournal.com]

Вы в моих глазах обладаете большим авторитетом, поэтому мне трудно с вами не согласиться. Соглашусь наполовину: на Вашем снимке действительно Монпарнас выглядит намного лучше, чем на моем. Но: его высота 200-215 м, а у нас обещают сделать на 100 м выше. Меня только это и беспокоит, а отнюдь не выбранное место или стиль хай-тек.
Вы хорошо спорите, "вкусно" - я не планировала снова ехать в Париж, а теперь захотелось...

[kattrend.livejournal.com]

Вряд ли они смогут построить хоть что-то из того, что сейчас на выставке. И город требует уменьшить высоту (хотя, как справедливо заметила фонтанка.ру, пока никто им не помешает сделать башню не 300, а 299 м), и уж очень почвы на берегу Невы неподходящие. Им придется выкопать такой котлован, что проще будет в нем же здание и построить.

[a-str.livejournal.com]

на самом деле - у _меня_ есть человек, который обладает большим авторитетом в моих глазах во всем, что касается питерского строительства. моя теща. до последних трех лет она была ведущим геодезистом города, занималась изысканиями под множество построек в городе и вокруг. про питерские почвы она знает все, а что она не знает, то и знать не надо.
мы в декабре будем у них, я ее спрошу, насколько это вообще технически возможно - 300 метров на охте. и вообще где-то ближе выборга, который все-таки на скале стоит. как бы им не пришлось первые 100 метров в землю для этого вкапывать.

а дурной шум вокруг - он и есть шум, не расстраивайтесь из-за его обилия. дело, как обычно, будет делаться, когда шум уляжется. это уж у нас давняя практика.