чем пахнут

[kattrend]

Гагат, когда его точишь, пахнет каменным углем. А каменный уголь, надо сказать, не пахнет ничем органическим, в отличие от, скажем, янтаря, который, как был смолой, так смолой и пахнет.
Может быть, и прав Скляров, и каменный уголь получился не из растений, а непосредственно из химических реакций внутри планеты. Да и угольщики не отрицают такой возможности.

Запахи дерева рассказывают о местах их обитания. Вот, например, та странная деревяха, из которой я точу рукоять для трости, пахнет болотом. Она при этом твердая, как рог, темно-бордовая, непонятно, как такое на болоте могло вырасти, и на каком, собственно, болоте, но сам факт болота так и лезет в нос. Вероятно, Бразилия какая-нибудь.

Самшит пахнет временем, хотя это, возможно, потому, что я знаю, как он растет.

Удивительно пахнет бакаут. По запаху кажется, что это дерево очень много думает. Запах такой сложный, маслянистый, очень приятный.

Ужасно пахнет ольха. Тут-то я точно знаю, что за болото, будь у дерева возможность выбирать, оно бы ни за что не стало там расти, взобралось бы на холм и стало бы сосной. Да в запахе сосны и чувствуется эта радость расти наверху.

Древесина с сильным запахом - можжевельник, сандал - такое ощущение, что рассказывают сказки, которые при них рассказывали люди. Такие культурные запахи, словно нарисованные по поверхности.

Да и люди, в общем, говорят своим запахом больше, чем хотели бы.
Для познания мира нужны все органы чувств и весь мир; да и то маловато.

Comments

[surr-illusion.livejournal.com]

Есть такая штука как "металлогидридная теория земли", по ней дейстательно уголь, и даже нефть, не имеют ничего общего с органикой) Эта теория хорошо описана в книге Никонова "Верхом на бомбе")

А еще есть дерево венге) оно пахнет чем-то сгоревшим))

[kattrend.livejournal.com]

А оно и выглядит как что-то сгоревшее :)

Мы сейчас с дитём постоянно спорим о каменноугольном периоде. Потому что моя книжка про драконов вся построена на альтернативных версиях. Ну, собственно, я и не упоминаю нигде, что это именно Земля.

Металлогидридная теория земли мне вообще очень нравится. Она, например, и откуда взялась вода объясняет, и до некоторой степени даже то, что Земля растет. Я же не занимаюсь наукой, поэтому у меня не хватает мозгов объяснять очевидное несуществующим, а тут - рраз - и хорошая теория. Я рада.

[surr-illusion.livejournal.com]

Ну не до некоторой степени, а она и обьясняет почему Земля расширяется)) Почитайте как-нибудь Никонова, он хороший популяризатор и всегда оперирует фактами и здравым смыслом)

[kattrend.livejournal.com]

Скачала себе, почитаю.
Но он, насколько я понимаю, журналист. Причем, судя по реакции аудитории, довольно скандальный.
Вот такой например пассаж: "Конечно, отдельные недоумки могут считать меня идиотом. И высказывать свое мнение публично — в конце концов, у нас свобода слова. При этом от них требуется соблюдать дистанцию и не делать вид, будто мы на равных. То, что я разрешаю вам гавкать, не поднимает вас на мой уровень. Моська может лаять на слона, слону все равно. Но Моська должна при этом осознавать разницу масштабов.." - уже его определенным образом характеризует.
Как и идея эвтаназии для детей, родившихся инвалидами.

Ну, я выскажу мнение завтра, когда уже что-то прочитаю.
Но пока мне кажется, что пока из популяризаторов я предпочту Склярова. По крайней мере, он больше интересуется историей планеты, чем собственной замечательной персоной.

А в идеале хотелось бы, конечно, найти текст профессионального ученого, который может логично объяснить видимую картину мироздания.

отчет

[kattrend.livejournal.com]

"Черт, я взволнован".
"Об этом у нас еще будет конкретный базар"
"Давайте подобъем бабки, если бабок не жалко"
"Один колебнулся, а другой на освободившееся место - прыг!"
"Ща все будет!"


В общем, то, что он пишет по делу - оно действительно по делу.
Но стиль изложения, простите, никуда не годится.
Это не популяризатор, это популист какой-то.
Я по-прежнему предпочитаю Склярова. Почитайте Склярова.

Re: отчет

[surr-illusion.livejournal.com]

Скляров у меня уже качается) Почитаю)