книжки вокруг нас

Зашла в Буквоед в поисках красной бумаги (понадобилась для новогодних китайских конвертов), а вместо этого купила наш сборник "NADA", которого у меня почему-то не было. Сборники надо собирать, а то ведь не будет потом. Старые уже библиографическая редкость, хрен достанешь. А в поисках максфрайского зависла у полки российской фантастики. Псевдонимы! Кажется, мой не такой уж и дурацкий. Дина Шинигамова. Иван Шаман (чёрт, уже прямо неловко быть шаманом в наши времена), Владимир Торин (а что, хорошая русская фамилия... или гномская всё-таки?), Анна Сешт, Алекс Сэро, Хамки (что?!)

Кстати, издали в подарочном красивом варианте "Леопарда с вершины Килиманджаро" и, например, "Алую ауру протопарторга". Я бы почитала, но жаба. Ларионова есть в других изданиях, хотя, красиво, конечно, а вот Лукина нет. По деньгам выбор между красивой книжкой и круговой вязальной машинкой, на которой можно вязать чулки. Возможно, я становлюсь бюргером, но что-то во мне склоняется в пользу чулков. Меня учили, что быть интеллигентом и книгочеем хорошо, но вот старалась я быть хорошей весь 24 год, и ничего хорошего из этого не вышло. Тем более, что я еще не прочла "Каменные клёны" и монгольские мифы, постыдилась бы.

Вообще, я очень мало читаю книжек, так и состариться недолго. Сначала это было из-за зрения: оно падает, и чтение теряет свои блестящие пёрышки. Нормально читать днём на ярком солнце, моя мама до конца жизни этим хвасталась, мол, днём в парке можно читать и без очков - но днём-то я всё время куда-то бегу. А к ночи глаза уже ни о чём. Тут выяснилось, что отлично читается в метро: там хороший белый свет, все буквы видно, но ведь и в метро я бываю нечасто. Зато подсела на плохую литературу в фейсбучике. Это уже точно дурная привычка вроде курения. Злая свекровь, нерадивый муж, квартирный вопрос. Иногда случайный заход в примитивную мистику. Иногда внезапно даже неплохо написанное, но тут же рядом для равновесия текст, написанный с такими ошибками, что воспринимается уже как чистое экспрессионистское искусство. Иногда фейсбучик перестаёт мне это показывать, тогда я уже начинаю по этой ботве тосковать. Ну, экран смартфона светится, его мне видно всегда. Надо как-то бросать, я не знаю, так ведь и совсем испортиться можно. С другой стороны, там, как правило, речь идёт о примитивных человеческих реакциях, может быть, это как раз способ изучить человечество получше, а то вот я попала в дурацкую ситуацию из-за того, что думала о нём лучше, чем следовало. Антропологический, короче, интерес. Но будь я хоть антрополог - а то ведь художник дурацкий.

Лену Элтанг дочитаю, конечно. Хотя, там оба рассказчика не слишком нормотипики, сейчас читать тяжело. Но по крайней мере это литература, а не не пойми что про мужа-бездельника.