Статья профессионала о прививках

[kattrend]

Случайно нашла статью про прививки.
Профессионал, между прочим, пишет, а не запуганная массмедией мамаша, как считают методисты от минздрава.
http://www.magichild.ru/vaccine/privivki/privivki_z1.html

Фтизиатр от иммунолога тоже не отстает:
http://www.magichild.ru/vaccine/privivki/privivki_z2.html

Больше всего мне вот это понравилось:
"Более того, нельзя вводить в организм ребенка 8-10 вакцин: это гибельная практика, рассчитанная на уничтожение нации."

Приятно на сон грядущий узнать, что безумцы, не прививающие детей, на самом деле герои, спасающие нацию.
Это как-то окрыляет.
Впрочем, я всегда подозревала, что не зря врачи в поликлиниках и детских садиках так ярятся, говоря о БЦЖ: там, где все чисто и честно, не набрасываются с таким эмоциональным апломбом.

Comments

[yozhyk.livejournal.com]

Фукамифобия...

[jane-lozinsky.livejournal.com]

Кэти, а ты фамилию Червонской в первый раз услышала? Если эта тема интересна, есть еще весьма разумная (апеллирующая к разуму) книжка: А.Г. Коток. Беспощадная иммунизация. Любопытные, хотя и неравноценные, материалы можно найти и на сайте Котока (http://www.homeoint.org/kotok/privivki.htm). Я бы не сказала, что отказалась от вакцинации Лизаветы под влиянием книги Котока. Но вот утвердилась в своем решении отказаться - под влиянием (и, главное, в процессе поиска серьезных аргументов против его тезисов).

[dik.livejournal.com]

За ссылку -- спасибо.

[olga-nebel.livejournal.com]

спасибо за ссылку.

[vinarova.livejournal.com]

Меня в детстве чуть не привили. А была у меня такая аллергия, что сразу бы и в гроб. Спасибо дедушке, обучил негламурным приемам самообороны. А про врачей я б накатала, дам там выражения будут, не подобающие кармелитке. И даже просто даме. И даже вообще-то джентльмену...

[sunny-soul.livejournal.com]

Аналогично.

[kattrend.livejournal.com]

В жизни все оказывается не так просто, как в фантастике. Появляется боязнь вмешательства не потому, что оно мешает появиться новой ветви человечества. А потому, что, скорей всего, помешает выжить человечеству как виду.

[nashka.livejournal.com]

На самом деле, прививать-то надо. Создавать иммунизированную прослойку. Иначе вся вирусня расцветет пышным цветом. Другое дело, что делать это надо с умом, индивидуально с каждым ребенком. А вот этого шиш дождешься.
Мне вот в 7 лет вставили БЦЖ поверх диатеза - чуть астму не заработала. Лет до 17 задыхалась по каждому поводу. И тем не менее... считаю, что прививать надо.
Мне вот со всех сторон кричат - да зачем ты котов прививаешь, они у тебя дома сидят! Ну, двое дома, а один по выставкам мотается. Что он там может сам подхватить и принести домашним - один бог знает. Привика это не панацея, но хоть какая-то гарантия. А ребенок-то находится в еще более опасных условиях, ибо более социализирован.
Нужен просто хороший педиатр, который будет вести ребенка с нуля и с которым можно будет спокойно решать - что, чем и когда прививать.

[kattrend.livejournal.com]

Почитаю.
Нет, в начале Аськиной жизни у меня не было еще такого жесткого мнения против прививок. Просто я ее рожала дома, и автоматически БЦЖ она не получила. А потом, когда она подросла и я стала интересоваться, как бы ее привить, страшно же - туберкулез, полиомиелит, ужас кромешный - и у меня появилось явное ощущение, что мне врут. Я уже потом стала читать, почему врут, а Червонскую нашла только сейчас.

[kattrend.livejournal.com]

Котов можно и привить.
А с ребенком, раз уж нет у нас понятия семейного врача, пусть мать решает. Потому что в курсе хотя бы, какие в роду болячки и склонности. Я вот решила отрицательно.
Нет, ну почему человек, который едва не умер от прививки, считает, что прививать надо? не могу этого понять.
Сначала всю систему медицинскую надо поменять полностью, пересчитать воздействие изменившегося воздуха на человека, рассчитать новые вакцины - и потом только начинать задумываться, кого прививать и зачем.

[nashka.livejournal.com]

Я и говорю - решать надо с педиатром, который ведет ребенка с нуля. И знает все его болячки и проблемы.
А вот мнение молодой мамы, которая по профессии врач-гинеколог, а папа у них врач-педиатр.
Взято из дневника, который велся в первые месяцы жизни их собственного ребенка:
http://www.mariamm.ru/doc_577.htm#privivki

Размышления на тему

[granny1999.livejournal.com]

Помню, что против прививок была еще моя мама. И не по необразованности, как могут подумать сторонники прививок, а именно потому, что уже тогда некоторые задумывались.
Почему при повальном БЦЖировании в Ленинграде всегда было положение "на грани эпидемии туберкулеза"?
Почему в конкретном моем случае, (когда я "послушная" мама, у которой без прививок ребенка просто не взяли бы ни в ясли, ни в садик, сделала обязательную прививку, на которую меня отправили по "расписанию прививок") была так возмущена невропатолог, обнаружившая у моего ребенка отклонение в развитии? Почему она сделала мне выговор, говоря такие странные для медика слова : "Ну что же вы, мамочки, так торопитесь делать эти прививки?"
А известно ли борцам за сохранение иммунной прослойки, что некоторые врачи, обеспокоенные ростом энцефалопатий, аутизма и прочих тяжких отклонений, считают, что большую опасность в этом смысле несут комплексные прививки?
Я прекрасно понимаю, что отнюдь не у всех детей бывает тяжелая реакция на прививку сразу после неё. Но, кто знает, какие изменения происходят при этом в имунной системе?
Почему многие врачи, которые должны разбираться в иммуннологии, все-таки соглашаются с опасностью прививок? Я лично знаю два случая тяжелых последствий прививки АКДС. Сторонники могут сказать, что это совпадение, это их право. Сторонники же могут сказать, что это несущественно, подумаешь, на 1000 детей у 1-2 есть тяжелая реакция. Но, если на миг представить, что это не 1-2 каких-то, а именно твой ребенок?
Хотя, я, все-таки, за противополиомиелитную прививку.

Re: Размышления на тему

[kattrend.livejournal.com]

В том же поиске я наткнулась на заяву "методиста от Минздрава", которая яростно убеждает, что прививки делать надо, а фобия родителей инспирирована журналистами. Дескать, прививки не могут вызывать осложнений вообще, но когда осложнения все-таки происходят, Минздрав обещает денежную компенсацию. Враньё за километр слышно.

[kattrend.livejournal.com]

Они все говорят об оспе.
Но ведь - если подумать - победили ТОЛЬКО оспу. Единственный успех - на фоне огромного поражения. Видимо, нельзя слепо переносить опыт оспы на другие болезни.

[nashka.livejournal.com]

Потому что оспы действительно боялись и волей-неволей прививались.
А все остальное вроде бы так... пронесет. Кого-то и проносит. В разных смыслах слова :)
Я вот думаю... не та ли злополучная БЦЖ, которая чуть не вылилась в астму, спасла меня от туберкулеза при регулярном контакте. Одышки-то прошли, а вот на кого бы я была сейчас похожа с выработанными легкими, не знаю. Все познается в сравнении.

[kattrend.livejournal.com]

Кстати, вот такая попалась фишка у этой тетеньки:

"Так что бутылочки с сосками можно рискнуть не покупать заранее. Хотя как Вы будете выпаивать ребенка в первые сутки до прихода молока? Доверите роддомовскому детскому отделению? И всерьез после этого настроены не приучать к соске? :))"

Врач, называется. Не слышала про молозиво. Впрочем, это частенько встречается: считают себя умнее господа Бога.
У нее там полным-полно странных мелких фишечек, которые только недостатком образования и можно объяснить.

[hvd.livejournal.com]

Я думаю, что врачи в поликлиниках так ярятся по поводу БЦЖ, потому что у них план по детским прививкам.

а, я тормоз

[erra.livejournal.com]

прежде, чем комментировать, надо было бы и статью прочитать :)

вот если бы мы жили в стране, погрязшей в демократическом маразме, никаких прививок новорождённым не было бы уже давно, потому что там родители засудили бы минздрав в первые же пару лет.

Re: Размышления на тему

[liza-bam.livejournal.com]

Про туберкулез -- там точно план по валу.
У меня ребенку поставили ТБЦ по результатам одной реакции манту (она дала на нее аллергию, доктор увидела красный прыщ и рядом еще два, почесала в голове, сказала что такого не встречала, и наверное она у вас больная)
Снять этот диагноз нельзя, Отрицательный результат повторных проб -- для них пустой звук.. Каждый месяц нужно было с трехлетним ребенком туда ходить, иначяе нельзя в садик. Кроме меня таких мам было до-фи-га. Законов чтобы унять этих людей -- нету. Когда туда приходишь -- ребенка допрашивают, давала ли мама таблетки. Хорошо что Ксюха уже в четыре года соображала что надо соврать.

А осложнения от АКДС я тоже видела, и это слабо сказано -- осложнения.

[libellule-fun.livejournal.com]

Ну да, им по голове дают за непривитые проценты...
Идиотская система, конечно. Но ведь во Франции, США, многих других странах - аналогичная. Обязаловка.

[blacklion.livejournal.com]

А с ребенком, раз уж нет у нас понятия семейного врача, пусть мать решает. Потому что в курсе хотя бы, какие в роду болячки и склонности. Я вот решила отрицательно.
Что будем делать, когда на ребенка чихнёт БОМЖ с открытой формой туберкулёза?

[blacklion.livejournal.com]

Кстати, почему мы верим иммунологам, но не верим инфекционистам?
Одни говорят одно -- вторые противоположное. А мат. модель эпидемии сомнений не вызывает, увы.

[vinarova.livejournal.com]

Опять же: меня таки ничем не привили, и именно ИНФЕКЦИОННЫМИ болезнями я не болела. Только краснухой, но это и хорошо: во время беременности не заболею...

[kattrend.livejournal.com]

Три поколения весь народ страны был привит насильно и без вопросов.
И что же, эпидемия туберкулеза прошла?
Хренушки.
Значит, не так все однозначно, а?
Бомжами люди не рождаются. Их тоже когда-то рожали в роддомах и автоматически прививали.
Идея, что с помощью БЦЖ туберкулез не прекращается, а, напротив, разносится, кажется мне интересным поводом для размышлений.

[kattrend.livejournal.com]

Неправда.
Некоторая халявность медицинского давления проявилась только сейчас, после развала империи. До того прививки делались всем, и родителей никто не спрашивал.

А вот с оспой-то как раз стопроцентного принуждения не было. Это была первая прививка, естественно, она вызывала недоверие и неприятие. Но помогло, хоть привили и не всех. Наверное, что разные болезни ведут себя по-разному. С оспой прокатило, а с туберкулезом почему-то нет. Почему бы это? Давайте сначала выяснять этот вопрос, а потом ставить эксперименты на живых детях. По-моему, логично.